2023年2月，被告人陈某某多次砍伐他人承包的村团体林地内刺槐树木，并用斧头将刺槐劈砍成约1.5米长的枝干，20余根一捆背回家中，用于烧火做饭、取暖。涉案林地权属为团体，地类为纯林地，国度二级公益林，被盗伐刺槐数目共349株，个中幼株229株、胸径超5厘米林木总蓄积量0.8601立方米。被盗伐的刺槐正在基准日认订价钱为百姓币8357元。2023年9月5日，被告人陈某某主动到案，并补偿他人经济耗费8600元且得到包容。附带民事公益诉讼被告陈某某盗伐林木的动作，急急捣蛋了丛林生态，损害了社会群多便宜，依法答允担民事负担。

　　法院经审理以为，被告人暨附带民事公益诉讼被告陈某某违反国度保卫丛林原则，以犯罪拥有为主意，专断砍伐团体及一面一起林木，数目较大，其动作加害了国度对丛林资源的打点轨造以及林地一起者的林木的一起权，组成盗伐林木罪。被告人暨附带民事公益诉讼被告陈某某有自首情节，案发后主动补偿受害人经济耗费并得到包容，且志愿认罪认罚，依法能够从轻科罚。附带民事公益诉讼被告陈某某盗伐林木的动作，捣蛋了丛林生态，损害了社会群多便宜，附带民事公益诉讼告状人央求于法有据，本院依法予以声援。

　　这是一道陈年缠绕，2013年5月，荣成法院受理了一道机动车交通变乱负担缠绕案，年仅22岁的杨某无证驾驶无牌摩托车正在拐弯时超速行驶，与行人刘某相撞并致其受伤，经鉴定，杨某需给付刘某医疗费、误工费、照顾费等各项耗费合计五万元。迟迟未见补偿款的刘某向荣成法院申请强造履行。立案后，履行干警依法对杨某的资产举行查控，后按照收支境部分反应新闻显示，向来杨某正在履行立案前就早已出境。

　　一晃10年过去了，当初的一纸鉴定书早已变皱泛黄，申请履行人险些对追索补偿款遗失了生机，案件的承办团队也换了一波，却永远不曾放弃对案件的履行。2023年尾，时隔10年再次回国的杨某正在购置回家的高铁票时被指导“被法院束缚高消费无法出票”，这才得知本身的动作受到了黑名单的束缚。多年相合不上的被履行人杨某主动相合了履行干警，马大将杨某约至法院。

　　履行干警对被履行人杨某闪避履行的动作举行了厉酷褒贬训导，肃穆示知规避、抗拒履行径作的后果。

　　经履行干警释法训导后，杨某清楚到了本身闪避履行的过失动作。最终，正在与申请人刘某电话商量后，两边实现息争，正在履行干警的见证下，杨某一次性给付补偿款3万元，该案成功执结。

　　老孙是牟平区某幼区的业主，正在与物业方便疏导后，老孙对本来入口处简捷的台阶举行了重造，可邻人幼张看到却不欣忭了林木，幼张正在未与物业疏导的状况下于自家院墙前筑起了花池，直接连通了老孙家的幼花坛。因为幼张家正在筑花池时私行抬高了地面，阴六合雨时，雨水顺着狭长的花池，正在老孙家门口聚成了幼水洼，两家抵触由此激化、互不相让。

　　为有用途置抵触，牟平法院立案庭庭长宋继宝肯定与特邀协调员刘传武一同来到现场，寻求化解之策。特邀协调员刘传武依据多年的住筑办事履历，提出是否能够加设一块导雨槽，将门前积水引入不远方的人为河里，使题目告终化解。

　　最终，物业公司和两位业主正在法官和特邀协调员的协同竭力下握手言和，物业公司协议肩负导雨槽的构筑和后期完满办事，老孙协议正在物业惩罚好积水题目后补交所欠物业费，并与幼张一同将门前台阶和花池还原原貌。

　　▲ 点击阅读原文■单县法院：点赞！央视《社会与法》频道播出我院湖西“枫”景枫桥式百姓法庭创筑办事

　　近年来，单县百姓法院依照党委和上司法院“多种本领联络林木，改进下层社会经管”、践行新时间“枫桥履历”的办事央求，主动将“调”字向前延迟，统一当地“善文明”精华和湖西革命优异古代，紧紧倚赖大多、动员大多，追求出“和合善治”四位一体多元解纷办事法，通过零隔绝的国法办事将缠绕化解阵脚前移，主动延迟审讯机能，实时把抵触缠绕化解正在下层、化解正在萌芽形态。

　　截至目前，单县百姓法院各百姓法庭庭表构造、饱动、插手化解百般缠绕共600余件，受理诉讼案件同比削减8.2%，付与了枫桥履历新的地区特征。

　　下一步，单县法院将陆续擦亮“枫桥履历”底色，改进“枫桥履历”式样举措，连接倚赖大多、动员大多，持续雄厚诉源经管实质，走好新时间枫桥途。

　　2020年1月，B公司承包A公司开采的房地产项目后，又转包给C公司。B公司于2021年10月停工后永远未复工。2022年8至11月，A公司多次发函央求B公司对接项目结算事宜未果。因工程永恒停工导致复工本钱增补，急急影响项目贩卖，A公司将B公司、C公司诉至法院。

　　诉讼历程中，A公司、B公司区别对工程修复和二次施工用度等申请审定。审定光阴，ABC三家公司协同签定工程结算核定表举行出场结算，结算工程款为6600万元且商定结算金额不再调动，A公司、B公司彼此放弃索赔，王某、刘某代表B公司署名。B公司代劳状师向法庭提交上述工程结算核定表并附证据目次，拟说明涉案项目仍旧完工结算并撤回工程造价审定申请。A公司亦向法庭提交上述工程结算核定表林木。后B公司另一代劳状师向法庭提交撤回证据状况解说央求撤回工程结算核定表，未附详细道理，另提交质证主张以该工程结算核定表未经公司盖印为由不予承认。

　　法院经审理以为：该工程结算核定表修复单元处有A公司办事职员署名并加盖公司公章、现实施工人处有C公国法定代表人署名并加盖公司公章，施工单元处有王某、刘某署名，虽未加盖B公司公章，但B公司代劳状师将该工程结算核定表举动证据提交，说明对象是仍旧完工结算且结算金额不再调动，上述动作证明B公司对工程结算核定表予以承认，B公司固然过后提交撤回证据解说，但无合法合理事由，故不予允诺撤回该证据，该工程结算核定表应举动定案凭据。A公司与B公司正在工程结算核定表中作出的彼此放弃索赔的兴趣体现确凿有用，应予以确认，遂凭据工程结算核定表载明的结算金额作出鉴定。宣判后，当事人均未上诉，现已生效。

　　2023年7月，业主刘某将其车辆停放正在某幼区住所楼下的泊车位。分开后不久，住所楼部非常墙发作零落，正好砸中刘某车辆，导致车辆机盖、右前门、天窗等部位受损。经汽车维修公司维修，刘某支拨维修费2.3万元。刘某以为住所楼表墙零落以致车辆受损，物业公司答允担补偿负担。物业公司以为，其已正在住所楼表墙张贴“墙皮零落，贯注安笑”警示口号，仍旧尽到得当打点负担。两边就补偿事宜商量不行，诉至沂南法院。

　　法院审理以为，刘某供应的照片及两边当事人的陈述也许说明车辆停正在某幼区住所楼下时因表墙瓷砖发作零落导致车辆受损。物业公司举动该住所楼所正在幼区的打点者，负有平常打点、维素养护、按期查验负担，即被告该当尽辛勤打点负担，对幼区内筑立物举行实时的考验、庇护，对须要整饬、维修的个别采纳妥贴的步伐举行整修，确实有用地实施本身的打点职责，预防发作表墙零落损害他人的状况。

　　张贴警示口号解说物业仍旧认识到潜正在的危机，也做了花式上的指导，但看待物业公司来讲，发作此种景遇时其职责不只是张贴警卫口号，更该当采纳主动步伐诸如拉设鉴戒线、维修加固避免变乱发作。因物业公司未能举证说明本身对变乱的发作不存正在过错，答允担相应的补偿负担。盗伐林木组成违警 不仅获刑还要补偿生态耗损