2020年7月24日，村民李某正在己方承包筹划的山场砍伐树木。经考核砍伐树木均为杨树共计16株，后经判断被伐16株杨筑设木蓄积量为1.492立方米；经进一步考核：李某(乙方)于2009年签署了山场承包筹划合同，明了划定山位置栽全面树木归村委会(甲方)全面。

　　第一种定见以为，李某于2009年承包山场，已栽植柏树和松树，因山上长有很多杨树林木，且滋长状态欠好，影响新栽树木生长，遂正在未办林木采伐许可证的境况，通过间伐的式样砍伐杨树16株，并搬运回家中，因李某无证采伐的是己方承包山上的林木，故该当遵循滥伐林木予以刑罚。

　　第二种定见以为，李某与村委会正在2009年承包合同中明了商定树木全面权归属村委会(甲方),如需采伐务必获得村委会(甲方)许诺，李某擅自砍伐树木并未通过甲方许诺且未收拾采伐许可证，李某将所伐树木交由被雇用职员自行处罚，折抵工钱，属于变相犯科拥有，是以李某的举动组成盗伐林木的违法举动，该当遵循盗伐林木予以刑罚。

　　(1)正在客体上，该举动攻击的是国度的丛林资源保卫打点轨造和国度、整体和他人的林木全面权。凭据新《丛林法》划定，采伐天然保卫区以表的竹林、乡下住户采伐自留地和房前屋后部分全面的细碎林木，不须要申请采伐许可证；采伐林地上的林木该当申请采伐许可证，按采伐许可证的划定实行采伐。同时划定，丛林、林木全面者的合法权利受执法保卫，任何机闭和部分不得攻击。

　　(2)正在客观方面践诺了盗伐林木的举动，完全显露：①专擅采伐林地上国度、整体、他人全面或者他人承包筹划打点的林木；②专擅采伐本单元或者自己承包筹划打点但未获得林木全面权的林地上的林木；③正在林木采伐许可证划定的地址以表采伐林地上国度、整体、他人全面或者他人承包筹划打点的林木林木。

　　(3)正在主观方面显露为居心，即明知林木不归自己或者本单元全面，而以犯科拥有为方针，居心采伐。

　　(4)正在主体上是平常主体，即年满14周岁拥有义务才力的公民、法人或者其他机闭都能成为本违法举动的主体。

　　本案中李某明知杨树全面权不归己方全面，专擅践诺了采伐举动，主观上拥有犯科拥有他人财物的方针，客观上践诺了未经林业主管部分审批的采伐林木举动，其举动攻击了整体对该林木的全面权和国度对林木采伐的打点轨造双重客体。此举动组成盗伐林木，该当实用新的《丛林法》第七十六条第一款之划定，由县级以上百姓当局林业主管部分责令刻日正在原地或者异地补种盗伐株数一倍以上五倍以下的树木，并处盗伐林木代价五倍以上十倍以下的罚款。

　　【概念概述】采伐林地上的林木该当申请采伐许可证，并遵循采伐许可证的划定实行采伐。违反《丛林法》的划定，以犯科拥有为方针林木，专擅采伐本单元或者自己承包筹划打点但未获得林木全面权的林地上的林木组成盗伐林木举动。专断采伐自己林木承包筹办山场的树木怎样处分